Château Lascombes 1996

C’est un vin grand public, boisé, souple et fruité, sans grande profondeur ni longueur. Il est ouvert, avec des arômes d’intensité modérée de plantes séchées et de cassis. La finale courte ne présente pas d’angles durs. À boire au cours des 7 à 8 prochaines années.

Arômes exotiques de mûre, mandarine et épices indiennes. Corsé, soyeux et raffiné. Superbe. Un peu court. — Rétrospective Bordeaux 95/96. À boire maintenant. 20 000 caisses produites.

Le 1996 de Lascombes en jéroboam présente un nez simple, joli à sa manière, mais il lui manque fondamentalement l’ADN d’un Margaux. Avec le temps, apparaît une touche de pétales de rose. La bouche est de corps moyen, aux tanins secs, plutôt creuse en milieu de bouche, avec une finale légère et légèrement saline qui manque de substance. Ce n’était pas une grande période pour le domaine de Margaux, et ce 1996 n’y change rien.

René Vannetelle, alors directeur général de Lascombes : « Je suis ici depuis 1985. Depuis, la recherche de qualité n’a cessé de progresser. À la cave, j’ai pu réagir immédiatement dès le départ. Nous avons tout ce qu’il faut pour élaborer un bon Lascombes. En revanche, au vignoble, nous avons eu besoin de beaucoup de temps. Par exemple, une parcelle de 4 ha près de Château Margaux était plantée en Cabernet. Ce sol argileux et froid ne parvenait pratiquement jamais à faire mûrir les raisins. C’est pourquoi j’y ai fait surgreffer du Merlot il y a six ans. Depuis deux ans, nous récoltons désormais de superbes raisins de Merlot sur cette parcelle. Depuis mon arrivée à Lascombes, j’ai étudié précisément toutes les parcelles et aujourd’hui, nous avons pratiquement scindé Lascombes en deux. La moitié est irrévocablement destinée au second vin. Heureusement, nos vignes sont réparties sur de larges distances. Cela confère au vin un remarquable équilibre. Les sols changent tous les cent mètres. Il est donc d’une importance capitale de savoir exactement sur quel type de sous-sol telle ou telle variété est plantée. C’est aussi ce qui rend tant de vins de Margaux si complexes. Sur le millésime 1996, nous avons eu un rendement de 50 hl/ha. Pour nous, c’est une année absolument Cabernet et donc le meilleur vin que j’aie eu la chance de vivre à Lascombes. » 97 : Couleur très profonde ; grenat-pourpre soutenu. Bouquet ouvert et séduisant, tabac, fumée froide. En bouche, une douceur agréable dans un extrait presque un peu confituré, acidité douce, barrique harmonieusement intégrée, finale chaude et fruitée. Enfin à nouveau un très bon Lascombes. Il pourrait même gagner un point pendant sa phase de maturité. (17/20). 08 : Il m’a donc fallu 10 ans pour recroiser ce vin ! La robe se montre un peu mate, avec des premiers signes d’évolution. Bouquet épicé ; musc, daim, expression cabernet aux accents animaux, traces d’acidité volatile en arrière-plan. Bouche ferme, tanins bien porteurs et fondants en surface, le corps se montre assez ample ; si on veut le boire immédiatement, il n’est pas tout à fait « clean » au départ ; après trois heures de carafe, ce défaut est (presque) corrigé. (17/20). 09 : bu en bouteilles normales et en double-magnum sur deux jours. Grenat qui s’éclaircit, bord légèrement évolué. Nez ouvert, malt clair, éclat de cèdre, cuir de cerf, touche terreuse discrète, se montre ouvert et assez accessible. En bouche, charnu, beaucoup de substance mais avec des tanins assez fins. Malheureusement, il existe des mises très différentes de ce vin, du bouchonné/irrégulier jusqu’à fin, et tout de même un peu artisanal : tout est possible.

Nez floral et frais avec fruits rouges, caramel, bois, moka. Bouche ferme, de moyenne intensité, à tannins moyens, fruit délicat. Finale sèche. 17/20 à boire - 2018

Représentant d’une autre époque, le vin révèle un nez austère, animal, avec une petite trace “poivronnée” trahissant un manque de maturité. Ce bordeaux “vieux style” manque de précision.

Logo sur le bouchon : Sans logo Couleur sombre, de bonne intensité, évoluée. Nez fruité, réduit et fumé. Bouche courte et acide.